1.0ProActive Legalhttps://proactivelegal.com.au/cn/pal_adminhttps://proactivelegal.com.au/cn/author/pal_admin/rich600338<blockquote class="wp-embedded-content" data-secret="7iejm5D7g8"><a href="https://proactivelegal.com.au/cn/review-and-appeals/">司法复核及上诉</a></blockquote><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://proactivelegal.com.au/cn/review-and-appeals/embed/#?secret=7iejm5D7g8" width="600" height="338" title="“司法复核及上诉” — ProActive Legal" data-secret="7iejm5D7g8" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe><script type="text/javascript"> /* <![CDATA[ */ /*! This file is auto-generated */ !function(d,l){"use strict";l.querySelector&&d.addEventListener&&"undefined"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),c=new RegExp("^https?:$","i"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display="none";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute("style"),"height"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):"link"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute("src")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute("data-secret"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t)),e.contentWindow.postMessage({message:"ready",secret:t},"*")},!1)))}(window,document); //# sourceURL=https://proactivelegal.com.au/wp-includes/js/wp-embed.min.js /* ]]> */ </script> 首页 > 移民法 > 司法复核及上诉司法复核及上诉本页导航 Merits Review – 合理性审查 Judicial Review – 司法复核   Merits Review 合理性审查 签证申请人/持有人可能会由于各种原因面临签证申请被拒，或持有签证被取消的情况。这种情况下，申请人可能有权向行政上诉仲裁庭（Administrative Appeals Tribunal，简称AAT）的移民及难民庭（Migration and Refugee Division，简称MR Division）申请复审/上诉。 移民及难民庭的职能是对整个签证申请重新进行审查，评估签证申请或取消过程，并考虑申请人新提交的信息与材料，对案件做出裁决。与法庭诉讼程序不同，移民及难民庭并不会对内政部进行审查，而是由仲裁员根据案件情况做一个全新的决定，类似签证官在签证审理阶段的角色。 如果涉及移民法（Migration Act 1958）第501条款，由于“品行问题”（character grounds） 导致签证拒签或取消，以及涉及移民法（Migration Act 1958）第134条款被取消的商业移民签证，此类上诉将在普通庭（General Division）进行。在普通庭的审理中，内政部也将成为被审查的一方，申请人的代理律师和移民部长的律师作为对手在庭上交锋，类似司法复核。   Judicial Review 司法复核 如果申请人的移民或公民申请复审/上诉（Merits Review）失败，则需要重新考虑自己的案件情况，决定是否进行司法复核（Judicial Review）或移民部长干预（Ministerial Intervention）。 在司法复核过程中，法庭不会对案件事实、案情进行审查，而是针对决策者是否正确解释和使用了相关法律进行判决，只有在出现了程序不公正(Procedural Unfairness)或法律错误(Jurisdictional Error)的情况下，法官才会将案件发回重审。     相关文章 文章标题 您是否愿意接受。 已经与澳大利亚公民结婚或有事实上的关系。 永久居民或符合条件的新西兰公民，您将有资格申请配偶签证以保持在澳大利亚的永久居留权 文章标题 您是否愿意接受。 已经与澳大利亚公民结婚或有事实上的关系。 永久居民或符合条件的新西兰公民，您将有资格申请配偶签证以保持在澳大利亚的永久居留权 […]